en Los operadores y proveedores de contenido buscan constantemente formas de mejorar la entrega de contenido. Para satisfacer la creciente demanda de contenido personalizado, escalable y flexible, se está produciendo un cambio global de la distribución por multidifusión a la unidifusión.
Para una transición exitosa, los operadores necesitan implementar CDN (redes de distribución de contenido) para distribuir eficientemente el contenido a los espectadores. Mientras que las CDN públicas pueden generar altos costos de transferencia, las CDN internas ofrecen una solución rentable y controlable para respaldar las ambiciones de unidifusión de los operadores.
Multidifusión vs. unidifusión: ¿qué impulsa el cambio?
Aclaremos los conceptos básicos antes de entrar en el porqué.
Multidifusión: entrega uno a muchos
La multidifusión es un método de transmisión de video a nivel de red que consiste en enviar un único flujo de datos de video a múltiples destinatarios simultáneamente. Una sola señal de video se emite y múltiples usuarios la reciben a la vez. Eficiente, predecible y perfecta para redes gestionadas como la TV de pago tradicional.
Unidifusión: entrega uno a uno
La unidifusión, por el contrario, es un modelo de transmisión de datos punto a punto. Cada espectador recibe su propio stream privado, adaptado en tiempo real. Así es como plataformas de streaming como Netflix, YouTube y la mayoría de las aplicaciones para smart TV entregan contenido: bajo demanda, a través de internet público y personalizado hasta el último búfer.
La multidifusión funciona perfectamente, pero solo si todos están en la misma red y viendo lo mismo. Sin embargo, el espectador moderno utiliza un teléfono, un portátil y smart TVs, y frecuentemente está en movimiento. Naturalmente, el cambio de la multidifusión a la unidifusión comenzó a producirse.
La multidifusión se asemeja a la experiencia de un cine donde muchas personas ven la misma imagen, mientras que la unidifusión es una conexión punto a punto que proporciona a cada espectador su propio stream único.
El cambio de la multidifusión a la unidifusión está impulsado por varios factores:
- Mayor demanda de contenido personalizado
La distribución por multidifusión no puede ofrecer contenido personalizado y es menos adaptable a las diversas preferencias de consumo de las audiencias modernas. Los consumidores de todo el mundo buscan contenido bajo demanda y personalizado: aquí es donde destaca la unidifusión. Cada usuario recibe un stream individual, lo que permite adaptar el contenido a sus preferencias y demandas específicas.
- Escalabilidad y flexibilidad
La multidifusión es menos flexible y escalable en comparación con la distribución por unidifusión, que puede escalar según las preferencias individuales. Este modelo es altamente efectivo y adaptable a los cambios en el comportamiento de los usuarios y las condiciones de la red. Contribuye a una calidad constante en diferentes dispositivos al integrarse con tecnologías de streaming adaptativo.
- Avances tecnológicos
Cada año más estadounidenses abandonan la televisión tradicional en favor de los servicios de streaming. En 2018, alrededor de 30,8 millones de hogares en EE. UU. habían cortado el cable (es decir, abandonado la televisión por cable o satélite tradicional). Para 2024, ese número casi se había duplicado hasta los 57,6 millones.
Y no es casualidad. El continuo desarrollo tecnológico y las mejoras en la infraestructura de internet han hecho que la entrega por unidifusión sea más eficiente. La mayor disponibilidad de ancho de banda y la menor latencia han mejorado la distribución de contenido y la experiencia del usuario.
Además, las mejoras en la tecnología CDN, como la computación en el borde y el almacenamiento en caché inteligente, han impulsado la entrega por unidifusión.
- Eficiencia de costos
Aunque la unidifusión requiere más ancho de banda e incurre en mayores costos en comparación con la multidifusión, los avances tecnológicos y la reducción de los costos de ancho de banda hacen que la unidifusión sea una alternativa viable para muchos operadores.
El aprovechamiento de las CDN internas puede optimizar aún más el uso de recursos y reducir los costos generales. En consecuencia, la eficiencia de costos también repercute en los consumidores. Las personas gastan más en suscripciones de streaming mientras reducen sus facturas de cable. La investigación lo demuestra: los ingresos por SVOD (Video bajo demanda por suscripción) en EE. UU. crecieron de 14.000 millones de dólares en 2018 a 43.000 millones en 2023, con una proyección de alcanzar los 56.000 millones para 2026. Al mismo tiempo, los ingresos de la televisión de pago cayeron de 162.000 millones de dólares en 2018 a 139.000 millones en 2024, con una previsión de descenso hasta los 135.000 millones para 2026.
Resumen comparativo: multidifusión vs. unidifusión
| Característica | Multidifusión | Unidifusión |
| Modelo de transmisión | Uno a muchos (un único stream para múltiples destinatarios simultáneamente) | Uno a uno (stream individual por espectador) |
| Más adecuado para | TV lineal, TV de pago, redes gestionadas | Servicios de streaming, servicios bajo demanda, contenido personalizado |
| Personalización | Limitada: todos los espectadores reciben el mismo stream | Alta: múltiples receptores (usuarios) con streams y recomendaciones personalizadas |
| Requisitos de red | Requiere redes IP gestionadas con soporte de enrutamiento de multidifusión | Funciona sobre internet público; no se necesita enrutamiento especial |
| Escalabilidad | Eficiente para grandes audiencias simultáneas (p. ej., TV en vivo en la misma red) | Escalable con soporte CDN; de lo contrario, consume mucho ancho de banda |
| Compatibilidad de dispositivos | A menudo limitada a decodificadores o endpoints específicos | Compatible con smartphones, tabletas, smart TVs, reproductores web, etc. |
| Casos de uso | TV de pago tradicional, radiodifusión empresarial, redes gestionadas | Netflix, YouTube, Hulu, deportes en vivo con segmentación publicitaria, etc. |
| Potencial de monetización | Limitado; menos compatible con la tecnología publicitaria moderna (p. ej., SSAI, anuncios segmentados) | Alto; admite inserción dinámica de anuncios, analítica e información a nivel de espectador |
Para migrar con éxito de la distribución por multidifusión a la unidifusión, los operadores necesitan CDN que permitan una entrega de contenido eficiente y de alta calidad a los espectadores. Las CDN públicas ofrecen un amplio alcance y escalabilidad, pero conllevan costos de transferencia significativos, lo que puede resultar costoso con el crecimiento del tráfico.
Por otro lado, las CDN internas ofrecen una solución más rentable y controlable, que respalda mejor las ambiciones de unidifusión.
Streampool, el componente de entrega de la plataforma Zapflex, es una solución CDN personalizada, rentable y diseñada para escalar para el streaming adaptativo. Proporciona a los operadores un servicio de entrega de contenido multitenant y tolerante a fallos para distribuir streams de medios adaptativos con facilidad y fiabilidad.
Principales características de Streampool
Streampool ofrece varios beneficios clave:
#1 Rendimiento mejorado y latencia reducida
Los nodos de Streampool se ubican estratégicamente cerca de los usuarios finales para mejorar la experiencia general del usuario. Aprovechando la ubicación del usuario y las métricas de rendimiento del servicio, Streampool ayuda a ofrecer una entrega óptima de streams HLS, DASH y CMAF. La reducción de la distancia que deben recorrer los datos contribuye a minimizar la latencia, favoreciendo tiempos de carga más rápidos y una experiencia de visualización más fluida.
#2 Diseñado para escalar
Los nodos de Streampool distribuyen eficientemente la carga entre múltiples instancias, permitiendo una experiencia de streaming fluida. Al compartir un repositorio de caché común, estas instancias minimizan las operaciones de acceso a recursos, mejorando el rendimiento general. La capacidad de incorporar pools de origen y reglas de enrutamiento facilita la redirección de carga sin interrupciones, optimizando la gestión del tráfico de red.
#3 Pago por crecimiento
Los operadores pueden comenzar con un solo Streampool y escalar según sea necesario, lo que proporciona flexibilidad y gestión de costos. Este modelo de pago por crecimiento permite un escalado eficiente alineado con la demanda de los usuarios.
#4 Solución de video integrada
Al asociarse con Setplex, los operadores pueden implementar una plataforma de video totalmente integrada que incluye Nora, el componente de gestión, y Setrix, el componente de procesamiento de video, junto con Streampool. Este enfoque integrado simplifica la implementación y reduce significativamente la complejidad y los costos asociados con la gestión de múltiples proveedores.
Comenzar
Descarga la ficha técnica de Streampool o reserva una demo para ver cómo puede optimizar la entrega de video a escala.
